從該條評論的行文看，整體邏輯清楚，描述中肯，不像是沒有使用過產(chǎn)品而胡亂杜撰出來的。很顯然，這種算法是頗為簡樸粗暴的，它讓掃地機器人變身為一只無頭蒼蠅，誤打誤撞，全天無休地清掃，不僅能耗高，效率低，而且非�？简瀿叩貦C器人的抗擊打能力。根據(jù)筆者這些年來的經(jīng)驗，除了產(chǎn)品的功能、外觀、售價之外，正規(guī)電商網(wǎng)站的用戶評論也是一個重要的參考。說白了就是“撞了南墻再回頭”。
好比這款科沃斯機器人的頂部評論，共有276個人點贊，應當屬于頗具“公信力”了。
最后一種方案是配備激光雷達，很顯然，這種做法是通過主動光對房間內(nèi)的環(huán)境進行測繪，在得到高精度的輿圖后，再進行線路規(guī)劃，避免漏掃和重復勞作，而且激光雷達是不受房間內(nèi)光線限制的，即便是伸手不見五指的房間，掃地機器人都能夠游刃有余地游走。
目前市道市情上幾款主流掃地機器人采用的解決方案大體可分為四類，第一種是隨機碰撞，當掃地機器人在行進過程中碰到了障礙物，就會“迷途知返”，重新隨機游走。形狀嘛，各家的輪廓區(qū)別不是太大，售價大體定位在千元檔，也是完全可以接受的范疇。當然，即便只是萬物互聯(lián)時代的開胃菜，只是技術逐漸成熟過程中的一個過渡產(chǎn)品，但對于用戶而言，花錢買來的產(chǎn)品仍是要解決實際題目，哪怕是只晉升一點點小小的幸福感呢。按照科沃斯官方網(wǎng)站的先容，他們使用的技術叫“Smart Move”，但實在就屬于慣性導航的一種，即通過碰撞傳感和角度感知來規(guī)劃路徑。
第三種方案又進一步，即在機身上增加了攝像頭，這就猶如給掃地機器人配備了一雙眼睛。很顯然，這種改進的算法讓掃地機器人不再誤打誤撞，但弊端就是可能泛起輪回往復，不斷地重復勞動。固然宣傳里標榜的智能，但實在采用的技術卻如斯初級簡樸且粗暴，也難怪會泛起“畫地為牢”的窘境了。
來自專業(yè)網(wǎng)站機器人網(wǎng)的報道，2017年里，掃地機器人的銷量排行榜上，排在前位的都是德國斐納、美國iRobot這些國外品牌，在入圍前十的國產(chǎn)品牌中，米家的銷量還在科沃斯之上。由于掃地機器人屬于易耗品，當使用的解決方案比較滯后時，就有可能泛起半途停步或者被困住的情況。很顯然，后者采用的解決方案更能夠體現(xiàn)人工智能的上風，是真正在產(chǎn)品中融入了前沿技術。
作為第一代智能產(chǎn)品，掃地機器人最核心的技術賣點在于其自身算法，即在無人看守的情況下，能夠自主完成線路規(guī)劃、清掃、拖地、返回等操縱，讓人從繁雜的家務勞動中解脫出來。其中包括半途停步、不能返回以及被困在桌腳或者被線纏住，轉動不得。對于筆者這樣一個重度數(shù)碼控來說，嘗試各種新鮮智能設備簡直就是糊口的日常。從這個角度而言，科沃斯掛羊頭賣狗肉的做法就有些不值得提倡了。
第二種方案叫慣性導航（ESLAM），它是在隨機碰撞的基礎上增加了里程記實，機身設計的清掃路徑是弓字型，在碰到障礙物后，會自動休止。在掃地機器人勞作過程中，攝像頭會識別路徑，避免泛起路線重復的題目。固然比慣性導航更進一步，但是缺點也是有的。固然一直以來科沃斯都標榜自己是國產(chǎn)掃地機器人第一品牌，但真實銷量眼前，科沃斯是不是需要檢討一下自身的產(chǎn)品方案呢？
總體來說，當前人工智能技術整體還處在起步階段，良多解決方案還停留在概念和噱頭的層面。比擬之下，360掃地機器人以及小米家的石頭掃地機器人，都采用了目前最為提高前輩的激光雷達解決方案，通過高精度的LDS激光測距傳感器快速掃描房間，在獲得間隔等信息后，實時描畫房間輿圖，規(guī)劃清掃路線，避免無必要的重復勞作，高效率地完成清掃工作。
切削液 在這里不妨舉一個例子，前不久，筆者想要入手一個掃地機器人，在征求了前輩的建議，又科普了市道市情上幾款主流品牌后，終極鎖定了其中的幾款。這不免令筆者心存疑竇：掃地機器人的工作原理畢竟是什么？泛起被困住腿腳轉動不得的原因又是怎樣呢？
帶著這些疑問，筆者又專門研究了一下市道市情上的幾款掃地機器人的工作原理。然而，究竟自帶工薪族標配的屬性，在下定決心把一些新鮮玩意帶回家之前，仍是會很當真地考量一下錢包的厚度。不外在瀏覽“前輩”的使用體驗后，還真是有不小的收成。
在這條評論中，有幾處描述是值得被劃重點的。一旦房間光線不足，掃地機器人的攝像頭就成了擺設。
說了這么多，再回過頭去看科沃斯機器人用戶碰到的情況，實在也就很好理解了。
切削液
上一個：
